Op 26 januari 2011 kwam na ruim twee jaar onderzoek het rapport uit van de CEAS (Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken). Deze commissie kwam niet met een advies om de zaak van Henk Haalboom te heropenen. Advocaat Knoops besloot vervolgens in samenspraak met Henk een herzieningsverzoek in te dienen bij de Hoge Raad.
Sindsdien is het stil naar buiten en wordt er binnen hard gewerkt aan nieuwe onderzoeken en de inhoud van het herzieningsverzoek. Ik hoor regelmatig mensen hun verbazing uiten omdat ze het ‘zo lang’ vinden duren voordat dit herzieningsverzoek wordt uitgebracht. Ik zal een voorbeeld geven van wat de voorbereiding inhoudt en waarom het niet sneller gaat.
Er wordt besloten een bepaald onderzoek te laten doen. Ik kan nog niet concreet zijn over de inhoud omdat die pas weloverwogen en inclusief de onderzoeksresultaten verwoord zal worden in het herzieningsverzoek. Henk moet daarvoor een bezoek brengen aan de onderzoeker. Hiervoor is een verwijsbrief van een arts nodig. Voordat een daarvoor geschikte arts is benaderd en deze terug is van een buitenlandse reis, de formulering van de verwijzing na enkele malen heen en weer overleg is vastgesteld, het briefje via de arts van de P.I. Zwolle bij de directie en het hoofd van de medische dienst terecht is gekomen, de toestemming voor het bezoek aan de onderzoeker is gegeven, een datum is afgesproken en het transport is geregeld zijn er een aantal maanden verstreken. Dan moet het onderzoek nog worden uitgevoerd. Enige weken later komt er dan een verslag. De advocaat zal op bepaalde punten reageren en om verduidelijking vragen. Advocaat en onderzoeker hebben beide een drukke agenda. Wanneer dit proces zal zijn volbracht en er een document zal liggen dat bruikbaar is voor het herzieningsverzoek is nog ongewis.
En dit is dan één stukje van de puzzel.
Intussen maakt Henk het redelijk. Om te overleven heeft hij zichzelf buiten de tijd geplaatst.