Henk had twee alibi’s voor de avond van 4 december 2001. Henriëtte was bij hem en hij heeft die avond de telefoon opgenomen. Henk is zeker niet de Marokkaanse man die vanuit de telefooncel naar Pim Overzier belde. Henk is zeker niet de man die met twee vrouwen en een witte bestelbus voor de flat van Pim stond en aantoonbare belangstelling had voor zijn auto en flat op de avond van 4 december. Henk is zeker niet de man die met zijn auto vastzat in de berm bij het graf in de Flevopolder. Henk is door niemand gezien en door niemand herkend. Daarentegen zijn er uitsluitend andere mensen gezien in relatie tot Pim Overzier. Met alle kennis die er nu is, is het ook logisch dat Henk niet gezien is. Henk had immers niets met de verdwijning van Pim Overzier te maken.
Zoals iedereen heeft kunnen lezen zijn er een aanzienlijk aantal opmerkelijke details die deze veroordeling kenmerken. In combinatie met de overtuiging van het justitie-apparaat dat er een moord was gepleegd en dat Henk die op zijn geweten moest hebben, alsmede de agressieve houding die ontstond ten tijde van de processen valt de veroordeling tot 20 jaar celstraf te verklaren.
Naar wat er sindsdien aan feiten boven tafel is gekomen naar aanleiding van onderzoeken door diverse wetenschappers hebben we nu in wezen te maken met een geheel andere situatie dan destijds. De waarschijnlijkheid dat Pim Overzier een natuurlijke dood is gestorven, wordt door twee pathologen uitgesproken, terwijl dr. Visser van het NFI die eveneens voor mogelijk houdt, nog voordat hij wist van de resultaten van de nieuwe onderzoeken. Tevens blijkt uit de onderzoeken naar Henks fysieke kwaliteiten dat hij met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet in staat is om de veronderstelde daad te begaan. Met dit als uitgangspunt hebben wij naar alle details van de zaak gekeken. Niet, zoals destijds, met het oogpunt Henks schuld of onschuld aan te tonen. Wij hebben gedacht: ‘Er moet een andere verklaring zijn voor allerlei toevallige en verbazingwekkende omstandigheden die Henk verdacht maakten. Hij kan het immers niet gedaan hebben’. Die verklaringen zijn er ook. Wij hebben ze in dit document beschreven.